Nhóm cho vay lãi nặng lãnh án

Lãi suất mà 7 bị cáo cho 143 người vay từ 183%/năm cho đến 2.433%/năm, cao gấp nhiều lần với mức lãi suất cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 (20%/năm).

Ngày 21/5, TAND tỉnh Bạc Liêu đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo Vũ Đình Dũng (SN 1980, ngụ tỉnh Nam Định) 1 năm 3 tháng tù; Lê Văn Bằng (SN 1991) 1 năm tù; Nguyễn Văn Việt (SN 1995) 9 tháng tù; Phạm Trung Hiếu (SN 1996) 9 tháng tù; Hoàng Thế Huy (SN 2003) 9 tháng tù cho hưởng án treo; Đỗ Văn Trung (SN 1994), cùng ngụ tỉnh Đắk Nông và Nguyễn Văn Long SN 1994, ngụ tỉnh Nam Định) 8 tháng 29 ngày tù (tính đến ngày xét xử bị hai bị cáo đã chấp hành xong bản án nên được trả tự do ngay tại tòa), can tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự".

Nhóm cho vay lãi nặng lãnh án - Ảnh 1.

Nhóm cho vay lãi nặng trước tòa.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bạc Liêu, xuất phát từ động cơ tư lợi, thời gian từ tháng 9/2018 đến giữa tháng 8/2020, bị cáo Dũng cùng các đồng phạm Bằng, Huy, Long, Việt, Hiếu và Trung thực hiện hành vi cho vay trong giao dịch dân sự đối với 143 người trên địa bàn các tỉnh Bạc Liêu, Sóc Trăng và Hậu Giang với số tiền cho vay thấp nhất là 1 triệu đồng, cao nhất là 15 triệu đồng.

Lãi suất mà 7 bị cáo cho 143 người vay từ 183%/năm đến 2.433%/năm, cao gấp nhiều lần với mức lãi suất cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 (20%/năm). Tổng số tiền thu lợi bất chính từ những người vay là hơn 446 triệu đồng.

Để dễ dàng trong hoạt động cũng như tránh sự chú ý của cơ quan chức năng, các bị cáo thường xuyên thay đổi chỗ ở, dùng tên gọi khác để qua mặt cơ quan chức năng.

Ngoài hình phạt tù bị cáo Dũng phải nộp hơn 2,3 tỷ đồng vào ngân sách Nhà nước. Những tài sản có liên quan khác, như: xe gắn máy, điện thoại, máy tính được dùng để phục vụ cho hành vi phạm tội điều bị tịch thu xung công quỹ Nhà nước.

Theo V.Đức - K.Anh (Công an nhân dân)

Cho thuê nhà không nộp thuế: Lỗi ở đâu, kẽ hở nào?

Dòng tiền đổ vào nhà cho thuê ngày một lớn, nhưng thuế lại bị “né” dễ dàng. Chuyên gia cho rằng lỗi không chỉ ở người dân, bởi khi hệ thống giám sát mờ nhạt, thất thu là tất yếu…

Hoàn thiện pháp luật thời công nghệ: Nhân dạng kỹ thuật số có là tài sản pháp lý?

Trong kỷ nguyên 4.0, thông tin nhân dạng kỹ thuật số như giọng nói, hình ảnh, dữ liệu sinh trắc học hay thói quen trực tuyến ngày càng mang giá trị kinh tế, tiềm năng trở thành một loại “tài sản số”. Thế nhưng, ở góc độ pháp lý, “nhân dạng kỹ thuật số có được xem là tài sản pháp lý hay không” là một vấn đề rất phức tạp, khi vừa mang tính chất của tài sản có thể khai thác thương mại, vừa gắn chặt với quyền nhân thân, danh dự và quyền riêng tư của mỗi cá nhân.

Video