Global Home vẫn hứa suông!

Mặc dù, trong buổi làm việc với Hiệp hội Chế biến Gỗ TP HCM (Hawa), ông Otto, đại diện Cty Global Home có hứa hẹn sẽ trả nợ Cửu Long  và Gia Hân trong vòng 2 tuần. Tuy nhiên, tới thời điểm này, Global Home vẫn tìm cách trây ỳ.

Thậm chí, Hawa còn phải tổ chức gấp cuộc đối thoại với hàng chục DN gỗ bàn về quản trị rủi ro trong mua bán quốc tế.

Global Home lại “lật kèo”

Đại diện Cty Cửu Long cho biết: “Kể từ cuộc gặp với Hawa, ông Otto không hồi âm gì”.

Cũng cần phải nói thêm là, Cửu Long đã từ chủ nợ bỗng chốc trở thành con nợ chỉ vì cách phạt hợp đồng “trái khoáy” của Global Home. Cụ thể, sau khi Global Home còn thiếu Cửu Long số tiền 120.000 USD thì Cty đã vin vào những sai sót kỹ thuật và chậm giao hàng để phạt ngược Cửu Long số tiền tương đương với khoản họ đang nợ Cửu Long. Mục đích của ông Otto là khấu trừ hai khoản này bằng 0. Tuy nhiên, Cửu Long không đồng ý và thông qua nhiều lần trao đổi qua email, điện thoại, gặp gỡ thì số nợ trên vẫn chưa được thanh toán.

Còn trường hợp của Gia Hân, ông Nguyễn Hữu Ngọc, Lãnh đạo Cty Gia Hân cho rằng: Chúng tôi có làm việc với ông Otto ba lần kể từ sau khi nhận được thông tin Global Home sẽ thanh toán nợ, nhưng cả hai lần đều chưa đi tới kết quả gì. Cụ thể, Global Home đang nợ Gia Hân số tiền 493.000USD và 280.000USD (hàng tồn) nhưng Global Home chỉ chấp nhận thanh toán 300.000 USD và nhận hàng tồn kho với điều kiện giảm giá.

Tới hẹn, ông Otto vẫn không thanh toán nợ cho Gia Hân như đã hứa trước đó mà còn đưa ra điều kiện khoản nợ sẽ được trả thành 3 lần từ nay tới cuối năm 2016 qua hình thức chuyển khoản, đợt cuối (74.000 USD) sẽ thanh toán tiền mặt. Nhưng theo quy định của pháp luật thì mọi giao dịch trên mức 20 triệu đồng đều phải chuyển khoản nên Gia Hân không đồng ý với cách trả nợ này. Ngược lại, ông Otto chỉ chấp nhận thanh toán tiền mặt thì mới trả hết nợ.

Về hơn 80.000 sản phẩm gỗ do Global Home đặt mà không nhận hàng, theo ông Ngọc, ông Otto yêu cầu Gia Hân tiếp tục giảm giá 25% trên hợp đồng. Qua thương lượng, Cty Gia Hân chỉ đồng ý giảm giá 20% nhưng ông Otto không chấp nhận.

Cần cân nhắc với đối tác nước ngoài

Luật sư Nguyễn Thế Truyền, Hãng luật Thiên Thanh khẳng định, việc không chuyển khoản mà đòi trả tiền mặt số tiền lớn như vậy là Global Home đã vi phạm pháp luật. Thực ra, đây là cách đối tác gây khó nhằm kéo dài thời gian trả nợ.

Trở lại cuộc đối thoại của Hawa, đại diện Cty gỗ Vifaco Bình Dương cho rằng: Phương thức thanh toán L/C vẫn là phương thức thanh toán phổ biến nhất đối với DN Việt. Với nhiều DN nước ngoài, đặc biệt là các tập đoàn lớn từ Mỹ, họ luôn coi trọng uy tín nên không vì số tiền nhỏ mà đánh mất thương hiệu của họ trên toàn cầu. Trong làm ăn rất cần chữ tín như thế!

Tuy nhiên, trước bài học này, ông Huỳnh Văn Hạnh, Phó chủ tịch Hawa cho rằng, trước khi ký kết hợp đồng với đối tác cần bỏ thời gian và chi phí sang tận quốc gia nơi đối tác đóng chân để tìm hiểu. Đặc biệt, điều tiên quyết là phải đưa những quy định thanh toán ràng buộc như thanh toán trước 50% vào hợp đồng.

Theo Ngô Huyền (DĐDN)