Truy tố cựu thứ trưởng Lê Bạch Hồng

Cựu thứ trưởng Lê Bạch Hồng cùng năm bị can bị truy tố trong vụ án xảy ra tại Bảo hiểm xã hội Việt Nam.

Ngày 8-6, một nguồn tin cho biết VKSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bảo hiểm xã hội (BHXH) Việt Nam, công ty Cho thuê tài chính II (Công ty ALC II) và một số đơn vị có liên quan khác.

Sáu bị can bị truy tố gồm: Lê Bạch Hồng (cựu thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH, cựu TGĐ BHXH Việt Nam), Nguyễn Huy Ban (cựu TGĐ BHXH Việt Nam), Nguyễn Phước Tường (cựu trưởng ban Kế hoạch - Tài chính, BHXH Việt Nam), Trần Tiến Vỹ (cựu trưởng phòng Kế hoạch – Tổng hợp), Hoàng Hà (cựu trưởng phòng Kế hoạch – Tổng hợp) và Trần Thanh Thủy (cựu chuyên viên Phòng Kế hoạch – Tổng hợp).

Trong số trên, riêng bị can Trần Thanh Thủy bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Năm bị can còn lại cùng bị đề nghị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Lê Bạch Hồng cùng các cựu lãnh đạo và cán bộ BHXH Việt Nam bị bắt trong giai đoạn điều tra mở rộng vụ án ALC II, do Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng chỉ đạo.

Truy tố cựu thứ trưởng Lê Bạch Hồng - Ảnh 1.

Cựu thứ trưởng Lê Bạch Hồng cùng năm bị can bị truy tố trong vụ án xảy ra tại Bảo hiểm xã hội Việt Nam

Kết quả điều tra xác định năm 2011, BHXH Việt Nam đã cho vay vượt hạn mức bảo lãnh tại Công ty ALC II do Vũ Quốc Hảo làm Tổng Giám đốc, tổng dư nợ lên tới hơn 1.000 tỉ đồng.

Theo quy định, BHXH Việt Nam chỉ được cho phép các ngân hàng thương mại của Nhà nước vay vốn. Đến cuối tháng 12-2015, BHXH Việt Nam chưa thu hồi được hết nợ gốc và lãi của Công ty ALC II với số tiền 769 tỉ đồng vốn quá hạn và 735 tỉ đồng tiền lãi.

Nguyên nhân là do Công ty ALC II không có khả năng trả nợ. Tính đến nay, cộng cả gốc và lãi là hơn 1.700 tỉ đồng.

Trước đó, Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đề nghị các cấp ủy, tổ chức Đảng tiếp tục tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan chức năng đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng; hoàn thành đúng tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án; xác minh, xử lý các vụ việc theo kế hoạch.

Trong số này, tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 8 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2019. Điển hình là vụ cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại BHXH Việt Nam.

Theo T.Phan (Pháp luật Tp Hồ Chí Minh)

Xâm phạm thương hiệu trong thực tế kinh doanh

Thông thường khi nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ thì doanh nghiệp sẽ được pháp luật bảo vệ, nhưng thực tế từ những vụ như Nhựa Bình Minh có thể thấy “có bảo hộ, chưa chắc đã được bảo vệ”.

Cho thuê nhà không nộp thuế: Lỗi ở đâu, kẽ hở nào?

Dòng tiền đổ vào nhà cho thuê ngày một lớn, nhưng thuế lại bị “né” dễ dàng. Chuyên gia cho rằng lỗi không chỉ ở người dân, bởi khi hệ thống giám sát mờ nhạt, thất thu là tất yếu…

Hoàn thiện pháp luật thời công nghệ: Nhân dạng kỹ thuật số có là tài sản pháp lý?

Trong kỷ nguyên 4.0, thông tin nhân dạng kỹ thuật số như giọng nói, hình ảnh, dữ liệu sinh trắc học hay thói quen trực tuyến ngày càng mang giá trị kinh tế, tiềm năng trở thành một loại “tài sản số”. Thế nhưng, ở góc độ pháp lý, “nhân dạng kỹ thuật số có được xem là tài sản pháp lý hay không” là một vấn đề rất phức tạp, khi vừa mang tính chất của tài sản có thể khai thác thương mại, vừa gắn chặt với quyền nhân thân, danh dự và quyền riêng tư của mỗi cá nhân.

Video