Thực hư vụ sổ tiết kiệm hơn 70.000 USD "không cánh mà bay" tại ngân hàng Việt Á
Mới đây, lại thêm một vụ việc gửi tiền khó hiểu với cuốn sổ tiết kiệm trị giá hơn 70.000 USD gửi tại Ngân hàng TMCP Việt Á, chi nhánh Đà Nẵng. Bà Nguyễn Thị Trinh, ở Hải Châu, Đà Nẵng chủ nhân của sổ tiết kiệm này cho biết đã 5 năm hầu kiện về cuốn sổ của mình bỗng dưng “không cánh mà bay”.
Phía ngân hàng Việt Á đưa ra các giao dịch.[/caption]
Theo ngân hàng, việc chuyển khoản từ ngân hàng khác sang sổ tiết kiệm 260 của bà Trinh là không thể, vì Pháp lệnh ngoại hối không cho phép, việc chuyển tiền từ nước ngoài về cũng không thể diễn ra vì khi đó bà Trinh không có tài khoản tiền gửi thanh toán bằng USD tại ngân hàng.
Như vậy, cả ba phương án là gửi tiền trực tiếp, chuyển khoản từ ngân hàng khác và chuyển khoản từ nước ngoài về để mở sổ 260 đều không thể xảy ra chỉ còn cách duy nhất là bà Trinh chuyển khoản từ sổ tiết kiệm khác (sổ đã lập tại ngân hàng) sang sổ tiết kiệm 260 và thời điểm 29/1/2011 bà Trinh chỉ có duy nhất một sổ tiết kiệm 125 tại ngân hàng.
Do vậy ngân hàng khẳng định số tiền trong sổ 260 chính là số tiền gốc và lãi của sổ 125 tất toán chuyển sang, tức là sổ 125 không còn giá trị nên ngân hàng không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Trinh.
Ngày 27/1/2014, ngân hàng kháng cáo.
Xét xử sơ thẩm lại
Tại Bản án phúc thẩm dân sự ngày 14/7/2014, Tòa án TP.HCM quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm. Sau khi xét xử phúc thẩm, ngân hàng Việt Á có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm dân sự nêu trên.
Tuy nhiên, theo Ủy ban Thẩm phán Tòa án Nhân dân cấp cao TP.HCM, lời khai của các đương sự về nguồn gốc số tiền mở sổ 260 của bà Trinh còn nhiều mâu thuẫn; các tài liệu của ngân hàng cung cấp không có chữ ký của bà Trinh và không được bà Trinh thừa nhận. Lẽ ra, trong trường hợp này, tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm cần thu thập các tài liệu liên quan đến việc tất toán của 2 cuốn sổ ngoại tệ của bà Trinh (sổ 60.000 và 10.000 USD) để xác định chính xác ngày tất toán của 2 cuốn sổ nói trên, từ đó mới đủ cơ sở để xác định thực chất số tiền mở sổ 260 của bà Trinh có nguồn gốc từ việc tất toán từ 2 cuốn sổ có mệnh giá 60.000 và 10.000 USD hay từ việc tất toán sổ 125.
Trong khi chưa xác minh làm rõ vấn đề nêu trên, Tòa án hai cấp buộc Ngân hàng Việt Á phải trả cho bà Trinh số tiền gửi theo sổ 125 là 76.426 USD là chưa đủ căn cứ vững chắc.
Vì các lẽ trên, căn cứ Điều 297 và Điều 299 của Bộ luât tố tụng dân sự, Ủy ban Thẩm phán quyết định chấp nhận kháng nghị ngày 12/5/2015 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Đồng thời hủy bản án dân sự phúc thẩm ngày 14/7/2014 của Tòa án Nhân dân TP.HCM và Bản án dân sự sơ thẩm ngày 24/1/2014 của Tòa án Nhân dân quận 1, TP.HCM về vụ án “tranh chấp hợp đồng dân sự tiền gửi tiết kiệm” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Trinh với bị đơn là Ngân hàng Việt Á và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án Nhân dân quận 1, TP.HCM xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Theo Trí thức trẻ
