Chính thức bác kháng nghị, y án tử hình với Hồ Duy Hải

15h30 chiều nay (8/5), Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ bắt đầu đọc Quyết định Giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải. 

Theo quyết định, Hồ Duy Hải không oan. Cụ thể, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao quyết định, bản án sơ thẩm, phúc thẩm là đúng. Do đó Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao kết luận bác kháng nghị, giữ nguyên bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải.

Trước đó, vào trưa cùng ngày, Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân tối cao đã lấy kết quả biểu quyết một số vấn đề liên quan đến vụ án của tử tù Hồ Duy Hải.

Theo đó, 17/17 thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu quyết, những sai sót về tố tụng không thay đổi bản chất vụ án.

17/17 thành viên biểu quyết, bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội, đúng mức án.

Tiếp tục biểu quyết, Quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 của Viện KSND tối cao được 17/17 thành viên biểu quyết là “Không đúng pháp luật”.

Đáng chú ý, 17/17 thành viên biểu quyết không chấp nhận kháng nghị, huỷ hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Trước đó, trong các phiên làm việc, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao nhấn mạnh, trong vụ án Hồ Duy Hải, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục điều tra, tố tụng.

Kháng nghị đề nghị hủy bản án, điều tra lại để làm rõ những vấn đề về thủ tục điều tra, tố tụng. Cần khắc phục sai sót để bảo đảm giải quyết vụ án đúng pháp luật

Theo kháng nghị của Viện KSND tối cao, trong vụ án Hồ Duy Hải, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng như bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong việc giải quyết vụ án.

Từ đó, Viện KSND tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xem xét hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm và Bản án phúc thẩm đã xét xử bị cáo Hồ Duy Hải về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

Các vi phạm khác cũng được nêu như “quên” giám định mẫu máu thu tại hiện trường vụ án, những bản hỏi cung bị sửa chữa…

Theo chủ toạ, luật sư của bị cáo cung cấp chứng cứ không mới. Chiều ngày 7/5 Liên đoàn Luật sư Việt Nam có công văn đề nghị Chánh án TAND tối cao, Hội đồng giám đốc thẩm TAND tối cao tạo điều kiện để luật sư Trần Hồng Phong được tham dự phiên giám đốc thẩm. Được sự chấp thuận của lãnh đạo TAND tối cao, sáng nay, Luật sư Phong đã có mặt tại phiên tòa.

Hội đồng hỏi Luật sư Phong có chứng cứ gì không? Ông Phong đưa ra lập luận cho rằng Hồ Duy Hải có dấu hiệu oan, với dẫn chứng về nhân chứng Đinh Vũ Thường và ý kiến của bà Nguyễn Thị Rưỡi, cho rằng Hải dùng xe Dream cũ của bà Rưỡi để đi gây án là không đúng. Ông Phong cũng nêu ý kiến về việc gia đình làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm cho Hải, gia đình muốn kêu oan nhưng bị xúi chỉ kháng cáo giảm nhẹ…

Chủ tọa cho rằng ông Phong không có chứng cứ mới. Hội đồng cũng đã chiếu tấm ảnh ông Phong cung cấp để mọi người cùng xem.

Cơ quan điều tra công bố lời khai của Hải về việc dùng chiếc xe đó. Ngày 12/3/2008, Hải khai đi xe dì Út, sau đi xe Dream của dì Rưỡi, nhớ bốn số cuối biển kiểm soát là 0842. Ông Thu, chồng bà Rưỡi khai: Có xe Dream cũ, biển kiểm soát 62 F5 0842, hôm đó để ở sân, ai có việc thì dùng.

Thẩm phán phiên sơ thẩm đọc biên bản phiên tòa cho thấy bà Rưỡi đã khai về chiếc xe tương đồng ý kiến của chồng và còn nói “xe đó tùy Tòa quyết định, trả lại thì tốt”.