Ngọc Miu lại bị đề nghị truy tố tội tàng trữ ma túy

Văn Kính Dương, Ngọc Miu cùng 6 đồng phạm giữ nguyên tội danh như cáo buộc trước đó, riêng bị can Phạm Bảo Quân và Lê Văn Mang được đình chỉ một tội danh.

Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang VKSND TP.HCM, đề nghị truy tố Văn Kính Dương (38 tuổi, tức Hoàng "béo", quê Hà Nội), Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc Miu) và 8 đồng phạm trong đường dây sản xuất ma túy lớn nhất nước.

Văn Kính Dương bị đề nghị truy tố về 5 tội Sản xuất trái phép chất ma túy; Mua bán trái phép chất ma túy; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Trốn khỏi nơi giam giữ và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

Phạm Bảo Quân, Lê Văn Mang, Nguyễn Đức Kỳ Nam, Nguyễn Bá Thành bị đề nghị truy tố tội Sản xuất trái phép chất ma túy. Trước đó, Quân và Mang bị truy tố về tội Sản xuất trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy.

Lê Hương Giang, Phạm Thị Thu Huyền, Nguyễn Đắc Huy, Nguyễn Thu Huyền bị đề nghị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Riêng Ngọc Miu bị đề nghị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngoc Miu lai bi de nghi truy to toi tang tru ma tuy hinh anh 1 ngocmiu1_zing.jpg

Sau khi điều tra bổ sung, Ngọc Miu vẫn bị đề nghị truy tố hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ảnh: Lê Quân.

Vào ngày 14/5/2019, thay vì đưa ra phán quyết đối với 10 bị cáo trong đường dây sản xuất ma túy do Văn Kính Dương cầm đầu, TAND TP.HCM đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung do một số vấn đề chưa được làm rõ.

Sau đó, Công an TP.HCM đã hai lần hoàn hồ sơ, giữ nguyên quan điểm về 8 nội dung TAND TP.HCM yêu cầu điều tra bồ sung.

Về yêu cầu xác định tội danh của Ngọc Miu, cơ quan điều tra cho rằng tại một số bút lục Ngọc khai biết Dương mua bán ma túy nhưng đây chỉ là lời khai nghi vấn duy nhất của bị can. Còn lại Ngọc khai biết gói ma túy Nguyễn Thu Huyền để tại phòng của Lê Hương Giang. Sau đó, Ngọc chở Huyền đem đi cất giấu. Ngoài ra, không có căn cứ xác định Ngọc biết Dương, Giang, Huyền mua bán ma túy.

Việc Ngọc "nghi ngờ một số bị can khác mua bán ma túy" chưa đủ căn cứ xác định ý thức chủ quan của cô ta. Do đó, việc khởi tố Vũ Hoàng Anh Ngọc về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Đối với việc cha của Dương là ông Văn Trọng Thái có dấu hiệu tội Che giấu tội phạm, kết quả điều tra bổ sung cho thấy ngày 18/5/2012, Bộ Công an truy nã Dương nhưng tại địa phương không thông báo tin này. Trong thời gian Dương trốn khỏi nơi giam giữ, gia đình không biết anh ta bị khởi tố, truy nã cũng như mua bán ma túy, nên không có căn cứ xử lý ông Thái.

Việc đề nghị xác định lại số tiền thu lợi bất chính, cơ quan điều tra cho rằng từ tháng 6/2016 đến tháng 4/2017, Dương cùng đồng phạm sản xuất 124 kg bột ma túy nguyên chất. Bị can này hưởng lợi 40 kg và tiếp tục chế thành thuốc lắc, đem đi bán thu lợi khoảng 3,6 tỷ đồng. Số tiền này được dùng để thuê nhà, mua hóa chất... và trả công cho đồng phạm gần 1,5 tỷ đồng.

Với một số yêu cầu như giá trị của các hóa chất thu giữ, điều tra một số người liên quan để xét xử triệt để vụ án, cơ quan chức năng xác định không có thêm tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án, nên giữ nguyên quan điểm.

Ngoc Miu lai bi de nghi truy to toi tang tru ma tuy hinh anh 2 vankinhduong_zing.jpg
Trùm ma túy Văn Kính Dương. Ảnh: Trương Khởi.

Năm 2008, Văn Kính Dương bị TAND quận Hoàn Kiếm (TP Hà Nội) xử phạt 5 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Trong thời gian thi hành án tại trại giam Thanh Lâm (Thanh Hóa), Dương tàng trữ trái phép ma túy nên phạt 7 năm tù.

Tháng 6/2010, tại trại giam Thanh Lâm, Dương bị bắt quả tang khi trốn khỏi nơi giam giữ. Khi được chuyển đến cơ quan điều tra để chờ truy tố, xét xử, bị cáo đã cùng một số phạm nhân trốn trại.

Sau đó, Dương làm giả CMND và thuê nhà ở TP.HCM để tổ chức sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy. Sau khi thỏa thuận với một người tên Tom (chưa rõ lai lịch), Dương móc nối với Nguyễn Đức Kỳ Nam, Phạm Bảo Quân, Lê Văn Mang sản xuất chất cấm.

Lê Hương Giang, Nguyễn Thu Huyền, Nguyễn Đắc Huy đảm nhận việc vận chuyển ma túy đi tiêu thụ. Còn Nguyễn Bá Thành mua hóa chất chuyển vào TP.HCM cho Dương sản xuất thuốc lắc.

Từ tháng 6/2016 đến tháng 4/2017, Văn Kính Dương cùng đồng phạm sản xuất được hơn 200 kg các loại, phân phối cả nước.

Tại phiên tòa tháng 5/2019, đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị tòa áp dụng hình phạt cao nhất là tử hình đối với Văn Kính Dương và 5 đồng phạm là: Nguyễn Đức Kỳ Nam, Phạm Bảo Quân, Lê Văn Mang, Nguyễn Đắc Huy và Lê Hương Giang.

Ngọc Miu bị đề nghị mức án 20 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. 3 bị cáo Nguyễn Thu Huyền, Phạm Thị Thu Huyền và Nguyễn Bá Thành bị đề nghị án chung thân.

Theo Zing

Tăng cường kiểm tra an toàn thực phẩm dịp Trung thu

Trước nhu cầu tiêu thụ bánh trung thu, bánh kẹo và thực phẩm tăng cao, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) đề nghị các địa phương tăng cường kiểm tra, giám sát các cơ sở sản xuất, kinh doanh và dịch vụ ăn uống, nhằm bảo đảm an toàn thực phẩm trong dịp Tết Trung thu 2026.

Gạo đặc sản Việt trước sức ép hàng giả và giả mạo thương hiệu

Sự bứt phá của các dòng gạo đặc sản Việt như ST25 hay Séng Cù trên thị trường đang bị đe dọa nghiêm trọng bởi làn sóng làm giả, tráo đổi bao bì bùng phát mạnh mẽ. Để hạn chế nguy cơ suy giảm uy tín của các thương hiệu gạo Việt Nam, thị trường đòi hỏi một hàng rào bảo vệ đồng bộ từ chế tài pháp lý đến công nghệ xác thực nguồn gốc.

Cao điểm xử lý nghiêm vi phạm khai thác hải sản bất hợp pháp

Trước thềm đợt thanh tra lần thứ 5 của Ủy ban Châu Âu (EC), đợt cao điểm tổng lực kiểm soát và xử lý vi phạm khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU) trên toàn quốc không chỉ là bước đi quyết định nhằm gỡ bỏ "thẻ vàng", mà còn là cuộc cải cách triệt để giúp định hình lại uy tín và biên lợi nhuận của toàn ngành thủy sản Việt Nam.

Chính sách thuế tiếp sức doanh nghiệp nhỏ và vừa

Hàng loạt chính sách thuế được triển khai theo hướng giảm nghĩa vụ tài chính, hỗ trợ dòng tiền và giảm chi phí tuân thủ đang tạo thêm dư địa để doanh nghiệp nhỏ và vừa duy trì sản xuất, phục hồi kinh doanh và mở rộng đầu tư.

Doanh nghiệp cần làm gì trước chiến dịch thanh lọc mã số thuế?

Chiến dịch làm sạch dữ liệu mã số thuế đối với hơn 600.000 doanh nghiệp đánh dấu bước siết chặt quản lý thuế trong môi trường số. Động thái này không chỉ đặt ra yêu cầu tuân thủ đối với các doanh nghiệp thuộc diện rà soát, mà còn cảnh báo về rủi ro quản trị chuỗi cung ứng đối với cả các doanh nghiệp đang hoạt động bình thường.

Video