Hướng dẫn Luật Dược khiến doanh nghiệp FDI... ngại đầu tư

Đối với các doanh nghiệp FDI thì Nghị định buộc các doanh nghiệp đang cung cấp dịch vụ bảo quản thuốc chuyên nghiệp sẽ phải ngừng hoạt động hoặc “thay đổi mô hình kinh doanh”, gây tổn thất cho dự án đầu tư.

“Nghị định 54 có hiệu lực được 7 tháng nhưng trong quá trình thực thi đã bộc lộ rất nhiều điểm hạn chế, không tương thích với Luật dược”- Đó là nhận xét của Luật sư Lê Nết, Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam về Nghị định 54/2017/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Dược. Nghị định có hiệu lực từ tháng 7/2017.
[caption id="attachment_86203" align="aligncenter" width="700"] Luật sư Lê Nết khẳng định Nghị định 54/2017/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Dược còn nhiều hạn chế, bất cập và không tương thích với Luật Dược[/caption]

- Nghị định 54/2017/NĐ-CP đã đi vào cuộc sống được 7 tháng nhưng như ông chia sẻ dường như nghị định "không tương thích" với chính văn bản được hướng dẫn - Luật dược?

Khi ra đời, Nghị định 54 đã tạo nên một hành lang cho các công ty dược nước ngoài được hoạt động tại Việt Nam đặc biệt là nhập khẩu thuốc cũng như là hoạt động của các văn phòng đại diện công ty dược.

Điểm tích cực của Nghị định là cho phép các doanh nghiệp có vốn nước ngoài được thành lập công ty nhập khẩu dược. Tuy nhiên, trong quá trình thực thi Nghị định này bộc lộ nhiều điểm hạn chế.

Nghị định 54/2017/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Dược bao gồm một số điều khoản không tương thích với Luật Dược. Việc thi hành Nghị định này sẽ buộc một số nhà đầu tư nước ngoài phải ngừng cung cấp dịch vụ kho bãi và vận chuyển dù đã được cấp phép đầy đủ, gây tổn thất hàng trăm triệu USD và làm gián đoạn việc cung cấp hàng ngàn loại thuốc cần thiết.

Ví dụ như tại Điều 32, Luật Dược quy định các cơ sở kinh doanh thuốc bao gồm sản xuất, xuất nhập khẩu, kiểm nghiệm, bán buôn, bán lẻ và thử nghiệm thuốc lâm sàng. Điều luật này cho thấy hoạt động phân phối chỉ có thể được kê vào hoạt động bán buôn, bán lẻ nhưng lại không thể xếp vào kiểm nghiệm và bảo quản thuốc.

Nhưng tại Khoản 10, Điều 91 Nghị định 54 quy định các cơ sở không thực hiện phân phối thuốc thì không được thực hiện những hoạt động liên quan trực tiếp việc đến đến phân phối thuốc như: vận chuyển, bảo quản thuốc. Điều này đồng nghĩa với việc doanh nghiệp được phân phối nhưng lại không được vận chuyển và bảo quản thuốc. Thế ai vận chuyển thuốc cho các doanh nghiệp? Vậy doanh nghiệp đang vận chuyển thuốc cho doanh nghiệp thì có được tiếp tục phân phối và vận chuyển thuốc hay không, không vận chuyển cũng không bảo quản thì làm thế nào?

Những quy định như vậy, vô tình tạo nên những hệ quả về mặt pháp lý cũng như tạo hệ quả đối với sức khỏe người dân.

- Cụ thể, đó là những hệ quả nào, thưa ông?

Về mặt pháp lý, đối với doanh nghiệp nhập khẩu thuốc sẽ phải đầu tư xây dựng hệ thống kho bảo quản mới, và đầu tư nhân lực để tự vận hành hệ thống kho bảo quản đó.

Đối với các doanh nghiệp FDI thì Nghị định buộc các doanh nghiệp đang cung cấp dịch vụ bảo quản thuốc chuyên nghiệp sẽ phải ngừng hoạt động hoặc “thay đổi mô hình kinh doanh”, gây tổn thất cho dự án đầu tư.

Việc thực thi Nghị định khiến phát sinh lãng phí và thiếu hiệu quả do không đạt quy mô tối thiểu để hoạt động kinh tế.

Về mặt sức khỏe với người dân thì việc tuân thủ quy định này khiến chi phí trên mỗi đơn giá thuốc sẽ tăng, giá thuốc sẽ tăng làm giảm khả năng chi trả cho các sản phẩm thuốc của người dân, đặc biệt là những người có thu nhập thấp.

Chất lượng thuốc có thể không được đảm bảo do việc bảo quản thuốc sẽ không phải do các đơn vị chuyên nghiệp đảm nhận mà do các doanh nghiệp nhập khẩu tự thực hiện.

- Ông có kiến nghị như thế nào hạn chế những bất cập trên?

Đầu tiên, chúng ta nên quán triệt việc thực hiện Luật Dược và tiếp tục cho phép các doanh nghiệp FDI cung cấp dịch vụ bảo quản và vận chuyển thuốc.

Đặc biệt là không nên có những quy định mang tính chất hồi tố hoặc trái với những cam kết mà nhà nước Việt Nam đã cấp cho các nhà đầu tư mà họ tin tưởng nên đã vào đầu tư từ trước, đồng thời, giúp các doanh nghiệp FDI có thể dễ dàng tiếp cận với thị trường dược Việt Nam.

- Xin cảm ơn ông!

 
Tags:

Tăng trưởng 10%: Không cần thêm chính sách mới, quan trọng đưa chính sách vào thực tiễn

Mục tiêu tăng trưởng trên 10% đã có lộ trình và hàng loạt giải pháp cụ thể. Theo ông Phan Đức Hiếu, Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội, thách thức lớn nhất hiện nay không còn nằm ở việc ban hành thêm chính sách, mà là tốc độ và hiệu quả đưa các chính sách vào thực tiễn.

'GDP tăng mạnh nhất nhiều năm nhưng thách thức lớn nhất của Việt Nam vẫn ở phía trước'

Kết quả tăng trưởng ấn tượng trong nửa đầu năm chưa đồng nghĩa mục tiêu 10% đã nằm trong tầm tay. Theo Cục trưởng Cục Thống kê Nguyễn Thị Hương, nền kinh tế sẽ phải vượt qua nhiều sức ép từ bên ngoài, đồng thời trông chờ vào cả các động lực truyền thống lẫn những động lực tăng trưởng mới.

Đưa tôm hùm thành mặt hàng 'tỷ đô'

Trong bối cảnh ngành thủy sản Việt Nam đang đẩy mạnh chuyển dịch từ khai thác sang nuôi trồng bền vững, Đề án phát triển nuôi trồng thủy sản trên biển (nuôi biển) đã trở thành kim chỉ nam quan trọng. Với những mục tiêu chiến lược và kết quả tăng trưởng đột phá của các mặt hàng chủ lực như tôm hùm, ngành nuôi biển đang dần khẳng định vị thế là một trụ cột của kinh tế biển Việt Nam.

GDP quý II/2026 tăng trưởng khá, ước đạt 8,39%

Tại Họp báo công bố số liệu thống kê kinh tế - xã hội quý II và 6 tháng đầu năm 2026 diễn ra sáng 3/7, Cục Thống kê, Bộ Tài chính cho biết tổng sản phẩm trong nước (GDP) quý II/2026 đạt mức tăng trưởng khá, với tốc độ tăng ước đạt 8,39% so với cùng kỳ năm trước.

Video