Sai phạm chất chồng tại Công ty Lương thực Trà Vinh

Nhằm che giấu tình trạng kinh doanh tệ hại, nguyên giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ, báo cáo gian dối gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng.

Ngày 23-9, TAND TP HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở Công ty Lương thực Trà Vinh đối với bị cáo Trần Văn Tâm (nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh) cùng 11 đồng phạm.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV- Tổng Công ty Lương thực miền Nam; trụ sở ở TP HCM, viết tắt: Vinafood II) và 3 bị cáo khác cũng là nguyên lãnh đạo Vinafood II hầu tòa về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Kịch bản che giấu sai phạm

Theo cáo trạng, Vinafood II trước đây là doanh nghiệp (DN) 100% vốn nhà nước. Năm 2018, tổng công ty được cổ phần hóa, trong đó nhà nước giữ 51,4% vốn điều lệ. Còn Công ty Lương thực Trà Vinh là đơn vị hạch toán phụ thuộc của Vinafood II. Bị cáo Trần Văn Tâm điều hành Công ty Lương thực Trà Vinh từ năm 2012-2017.

Theo quy định, DN kinh doanh thua lỗ 2 năm liên tiếp; thua lỗ 1 năm nhưng mất từ 30% vốn chủ sở hữu trở lên; kinh doanh giữa 2 năm lỗ có 1 năm lãi… sẽ bị giám sát, trong trường hợp sau giám sát 2 năm liên tục mà vẫn lỗ thì phải chuyển đổi sở hữu hoặc giải thể, phá sản.

 Sai phạm chất chồng tại Công ty Lương thực Trà Vinh  - Ảnh 1.

Các bị cáo tại phiên tòa

Tuy nhiên, một số lãnh đạo Vinafood II đã tắc trách khi quản lý, kiểm tra, giám sát về tài chính, kế toán, tình hình huy động, sử dụng vốn tại Công ty Lương thực Trà Vinh. Lợi dụng tình trạng đó, trong thời gian điều hành hoạt động kinh doanh, bị cáo Tâm và đồng phạm liên tục thao túng khiến công ty vừa thua lỗ vừa thất thoát hơn 814 tỉ đồng. Nhằm che giấu vi phạm để Vinafood II tiếp tục cấp vốn, bảo lãnh vay ngân hàng và duy trì hoạt động, bị cáo Tâm chỉ đạo cấp dưới nhiều lần báo cáo gian dối.

Cụ thể, bị cáo Tâm yêu cầu nhân viên cấu kết với một số cá nhân ở DN bên ngoài lập khống hồ sơ mua bán lương thực, phụ phẩm. Từ đó, các đối tượng nâng khống hàng tồn kho, công nợ. Mãi đến năm 2017, đoàn công tác của Vinafood II kiểm tra trực tiếp mới phát hiện tổng số lượng hàng tồn kho thiếu hụt ở những xí nghiệp, phân xưởng do Công ty Lương thực Trà Vinh quản lý có giá trị lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Muốn chứng minh công ty có lãi

Đại diện VKSND TP HCM kết luận bị cáo Tâm cùng thuộc cấp mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood II rồi sử dụng không đúng mục đích. Bị cáo Tâm là người tổ chức, chủ mưu và trực tiếp thực hiện nhiều việc làm sai trái. Bốn bị cáo là lãnh đạo Vinafood II (thời điểm xảy ra vụ việc) đã không làm hoặc làm không đúng nhiệm vụ được giao, tạo điều kiện giúp nhóm bị cáo ở Công ty Lương thực Trà Vinh lũng đoạn DN trong thời gian dài.

Trước cáo buộc trên, bị cáo Tâm cho rằng bản thân không phạm 2 tội danh như đại diện VKSND truy tố. Dù vậy, bị cáo thừa nhận việc có chỉ đạo nhân viên lập khống nhiều hồ sơ mua bán lương thực, phụ phẩm. "Khi đó, tình hình công ty rất khó khăn. Bị cáo biết việc làm đó là sai nhưng bị cáo muốn chứng minh cho Vinafood II thấy Công ty Lương thực Trà Vinh đang có lãi" - bị cáo Tâm trần tình trước HĐXX. Khi HĐXX chất vấn về khoản tiền thất thoát, bị cáo khẳng định bản thân không "bỏ túi" tiền của công ty.

Tương tự, bị cáo Huỳnh Thế Năng trình bày sai phạm tại Công ty Lương thực Trà Vinh bắt đầu xuất hiện trước khi bị cáo nhận nhiệm vụ tại Vinafood II. Bị cáo cảm thấy bản thân làm đủ trách nhiệm trong quá trình công tác. Ngoài ra, bị cáo Năng đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng xem xét lại khoản tiền thiệt hại trong vụ án. Trước đó, quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Năng kêu oan và cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng giai đoạn này đã bỏ lọt tội phạm là ông Trương Thanh Phong (nguyên Tổng Giám đốc Vinafood II từ năm 2003-2013), ông Nguyễn Ngọc Nam (nguyên Phó Tổng Giám đốc Vinafood II từ năm 2012-2017).

Hôm nay (24-9), đại diện VKSND TP HCM bắt đầu xét hỏi các bị cáo cũng như cá nhân, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Dự kiến phiên tòa kéo dài đến ngày 30-9.

Tham ô gần 5,2 tỉ đồng

Theo cáo trạng, từ ngày 26-12-2013 đến 30-3-2015, bị cáo Trần Văn Tâm lợi dụng chức vụ quyền hạn đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa khoản tiền mua, bán hai căn nhà (số 36 Võ Thị Sáu, số 68 Bạch Đằng, TP Trà Vinh) của Vinafood II chuyển thành tài sản cá nhân của bị cáo Tâm. Từ đó, bị cáo cùng đồng phạm tham ô gần 5,2 tỉ đồng. Những bị cáo liên quan đến sai phạm này giải thích họ tự ý mua bán tài sản với ý định… giúp công ty tăng lợi nhuận, chứ không giúp Tâm tham ô. Hiện cơ quan chức năng đã kê biên hai tài sản trên.

Theo Di Lâm (Người lao động)

Video